e-ASM Takipli Huzurevi Sakinlerinde Periyodik Sağlık Muayenesinin Değerlendirilmesi

Eda Çelik Güzel, Tuğçe Duman, Onur Büyükkıyıcı, Ahmet Demir, Büşra Dursun

Keywords: Periyodik Sağlık Muayenesi, Huzurevi, Aile Hekimliği

Aim:

Periyodik sağlık muayenesi, semptom göstermeyen kişilere yönelik yapılan düzenli sağlık kontrolüdür. Koruyucu sağlık hizmetinde aile hekimliğinin hizmet basamağında önemli bir yer tutmaktadır. Bu çalışmamızda e-ASM’mize kayıtlı nüfusta bulunan huzurevi sakinlerinde periyodik sağlık muayenelerini değerlendirmeyi amaçladık.

Method:

Araştırmanın evrenini Ekim 2020-Aralık 2020 tarihleri arasında periyodik sağlık muayenesi için Tekirdağ Karadeniz Eğitim ASM’ye bağlı bulunan Tekirdağ Zübeyde Hanım Huzurevi sakinleri (n=60) ve bölge nüfusumuzda olan 65 yaş üstü kişiler (n=28) kapsamaktadır. Katılımcıların periyodik sağlık muayene kayıtları retrospektif olarak incelendi. Hastaların yaş, cinsiyet gibi demografik verileri ile ateş, nabız, tansiyon gibi vital değerleri ve kan tahlil sonuçları kaydedildi. Araştırmanın istatiksel analizi SPSS 22.0 programı kullanılarak yapıldı. Verilerin analizinde tanımlayıcı istatiksel yöntemler (ortalama, standart sapma) ve student t testi uygulandı. İstatiksel açıdan p<0,05 değeri anlamlı kabul edildi.

Results:

Çalışmada 60 (14 kadın, 46 erkek) huzurevinde kalan, 28 (14 kadın, 14 erkek) huzurevinde kalmayan kontrol grubu olmak üzere 88 katılımcı bulunmaktadır. Huzurevinde kalanların yaş ortalaması: 77,62±7,66, kontrol grubunun ise 73,39±3,97’dir. Huzurevinde kalanların ortalama diastolik kan basıncı değeri 75,52±11,68 iken kalmayanların ise 81,96±10,03(p<0,05)’tür. Sp02 değerlerine bakıldığında ise huzurevinde kalanların ortalama 95,62±2,29, kontrol grubuna göre 97,32±1,02(p<0,001)’dir. Obezite açısından da değerlendirilen katılımcılardan huzurevinde kalanların ortalama BKİ değeri 25,76±3,75, kalmayanların ise 30,06±6,60 (p<0,003)’tır. Çalışma grubu ortalama Hgb 13,04 ± 1,91, kontrol grubu Hgb 13,39 ± 1,45 bulunmuş olup istatiksel açıdan anlamlı fark saptanmadı. Çalışma grubu ortalama RDW değeri 14,74±1,75, kontrol grubu ortalama RDW değeri 15,81 ± 2,45(p<0,02) istatiksel açıdan anlamlı fark vardır.

Conclusions:

Çalışmamızın sonucuna göre huzurevinde kalan yaşlılara kalmayanlara göre farklı bir yaklaşımda bulunmak gerekir. Bu çalışmada birinci basamakta yapılan ve erişkin dönemden farklı bir yaklaşım gerektiren geriatrik dönem periyodik sağlık muayenelerinin e-ASM bakış açısıyla önemini de göstermektedir.

#61